Konspiration, i gemenskapsrätten, ett avtal mellan två eller flera personer om att begå en olaglig handling eller för att uppnå ett lagligt slut med olagliga medel. Konspiration är kanske det mest amorfa området i den angloamerikanska strafflagen. Dess villkor är vagare och mer elastiska än någon uppfattning om konspiration som finns i de kontinentala europeiska koderna eller deras imitatorer. I de flesta civilrättsliga länder är bestraffningen av avtal om att begå brott, oavsett om det kriminella syftet försöktes eller genomfördes, till stor del begränsat till politiska brott mot staten. I USA har statlig lagstiftning påverkats starkt av Model Penal Code (1962), tillhandahållet av American Law Institute, en oberoende organisation som består av ledande advokater, domare och jurister, vars syfte är att klargöra, modernisera och annars förbättra lagen. Den amerikanska kongressen har emellertid inte antagit Model Penal Code som federal lag. I många stater begränsar således lagstadgade konspirationförseelser till det att främja brottsliga mål.
straffrätt: Konspiration
Enligt den gemensamma lagen beskrivs konspiration vanligtvis som ett avtal mellan två eller flera personer om att begå en olaglig handling eller att åstadkomma
I allmänhet finns det ingen särskild form som avtalet måste ha för att utgöra konspiration. Även om många stadgar nu kräver en öppen handling som bevis på ett avtal om att begå brott, är konspiration fortfarande till stor del härledd från omständighetsbevis. Således behöver enskilda konspiratörer inte ens veta om existensen eller identiteten hos alla andra konspiratörer. Det kan konstateras att två personer har samarbetat med varandra helt enkelt genom att göra separata avtal med en tredje part.
När en person har ingått ett avtal är det mycket svårt att begränsa omfattningen av den personens ansvar för andras handlingar som ingår i konspiration. Enligt USA: s federala lagstiftning kan medlemmar av en konspiration vara skyldiga inte bara till själva konspirationens brott utan också till andra okända brott som begåtts av andra medlemmar av konspiration till stöd för det. Många amerikanska stater, påverkade av strafflagen för modell, har antagit stadgar som inte gör den ena tillbehör till den andra brottet endast på grund av konspiration.
Domstolar och stadgar betonar alltmer att bevis för ett avtal måste vara relaterat till ett specifikt brott. Ofta bedriver konspirationsorganisationer ett företag snarare än att begå ett enda brott; till exempel innebär en "kedjekonspiration" flera transaktioner som alla riktar sig mot ett gemensamt olagligt mål. Domstolarna skiljer sig i vilken utsträckning en part i den ena änden av kedjan borde vara ansvarig för parternas handlingar i den andra änden. I en "nav-konspiration" gör en enda person eller "nav", till exempel ett "staket" för stulna varor, separata olagliga transaktioner med personer som inte har någon kunskap om de andra inblandade. Omfattningen av Förenta staternas federala konspirationslag utvidgades ytterligare genom Racketeer Influence and Corrupt Organisations Act från 1970 (RICO), vilket gör det till ett ytterligare federalt brott att anställas av eller associeras med företag genom ett "mönster av racketeering".
Till stöd för sådana resonemang hävdas för det första att konspirationer är ett särskilt hot för samhället på grund av den större makt som ligger i antal och sammanslagningen av talanger. Det sägs också att bildandet av en grupp hindrar upptäckten, eftersom bevisen för konspiration är begränsad till själva konspiratorerna, vars motvilja mot att vittna i domstol ökar med gruppens storlek. Slutligen spekuleras det i att själva överenskommelseshandlingen kristalliserar och härdar syftena för personer som ensamma kan vara mindre beslutsamma.
Andra hävdar att det angloamerikanska begreppet konspiration är för elastiskt för att förhindra orättvisa. Från början åtminstone i början av 1800-talet definierade England konspiration som en kombination "antingen för att göra en olaglig handling eller en laglig handling på ett olagligt sätt." Den olagliga handlingen eller medlen behöver dock inte själva vara kriminella. Även om detta fortfarande är lagen i många amerikanska jurisdiktioner, har vissa stater följt Model Penal Code för att begränsa konspirationskriminaliteten till kombinationer av personer i syfte att begå handlingar som själva är brott. Inget kontinentalt land tillåter övertygelse för konspiration om syftet med avtalet i sig är lagligt.
Det är vanligt i Förenta staterna att straffa en konspiration för att begå ett brott hårdare än själva brottet, men det har varit en växande trend i staterna att följa Model Penal Code för att följa den kontinentala europeiska exempel på att straffet för konspiration är samma som eller mindre än för själva brottet. Istället för att lägga till straff för konspiration till det för det separata brottet, kräver dessa stater att straff för ett brott eller det andra men inte för båda. Den traditionella regelens hårdhet dämpades av doktrinen att om en av de nödvändiga partierna i en konspiration inte kunde dömas, kunde den andra parten inte heller dömas. I vissa jurisdiktioner har denna doktrin tappats så att en part kan ha gjort sig skyldig till konspiration oavsett status för den enskildes partner.
Konspiration som rör politiska brott och ekonomisk krig mellan företag och mellan ledning och arbetskraft regleras vanligtvis genom lag. Begreppet konspiration i sig begränsas emellertid ofta av vagheten i dess gemenskapsrättsliga bakgrund.
