Slakteri Fall i amerikansk historia, rättslig tvist som resulterade i ett landmärke USA: s högsta domstolsbeslut 1873 som begränsade skyddet av klausulen om privilegier och immunitet i den fjortonde ändringen av USA: s konstitution.
1869 beviljade den statliga lagstiftaren i Louisiana ett monopol av slaktverksamheten i New Orleans till ett enda företag. Andra slakterier väckte talan och hävdade att monopolet förkortade deras privilegier och immunitet som amerikanska medborgare och berövade dem egendom utan laglig process. När kostymet nådde Högsta domstolen 1873 presenterade den det första testet av den fjortonde ändringen, en återuppbyggnadsåtgärd som ratificerades 1868.
Med fem till fyra majoritet beslutade domstolen mot de andra slakterierna. Advokat Samuel F. Miller förklarade för majoriteten att det fjortonde ändringsförslaget hade ”ett genomgripande syfte”: skydd av de nyligen emanciperade svarta. Ändringen ändrade dock inte kontrollen över alla medborgerliga rättigheter från staterna till den federala regeringen. Stater behöll fortfarande laglig jurisdiktion över sina medborgare, och federalt skydd av medborgerliga rättigheter gällde inte affärsmän.
Avvikande domstolar ansåg att det fjortonde ändringsförslaget skyddade alla amerikanska medborgare från statliga kränkningar av privilegier och immunitet och att statens försämring av äganderätten var ett brott mot rätt process.
Slaughterhouse-fallen representerade en tillfällig vändning i trenden mot maktcentralisering i den federala regeringen. Ännu viktigare, när begränsningen av skyddet av klausulen om privilegier och immunitet försvagades, försvagade domstolen oavsiktligt kraften i det fjortonde ändringsförslaget för att skydda svarta medborgerliga rättigheter.
