Franklin v. Gwinnett County Public Schools, i vilket USA: s högsta domstol den 26 februari 1992, dömde (9–0) att elever som utsätts för sexuell trakasserier i offentliga skolor kan stämma för ekonomiska skador enligt avdelning IX i Federal Education Ändringar av 1972. Franklin var det första fallet där Högsta domstolen ansåg att ekonomiska skador kunde beviljas i avdelning IX-fall.
Fallet involverade Christine Franklin, en andra på en gymnasium i Georgiens Gwinnett County Public School District. Franklin påstod att hon under 1986–88 utsattes för sexuell trakasserier och övergrepp av Andrew Hill, lärare och idrottscoach. Enligt Franklin engagerade Hill henne i sexuellt uttryckliga samtal, tvingad kyss och tvångssamlag på skolan. Franklin hävdade att även om lärare och administratörer var medvetna om trakasserierna - som andra elever också utsattes för - gjorde de ingenting för att stoppa det, till och med avskräckte henne från att väcka anklagelser mot Hill. Skolan inledde en utredning, men den avslutades när Hill avgick 1988.
Franklin stämde därefter för ekonomiska skador enligt avdelning IX, där det anges
ingen person
ska, på grundval av kön, uteslutas från deltagande i, nekas fördelarna med eller utsättas för diskriminering enligt något utbildningsprogram eller verksamhet som får federalt ekonomiskt stöd.
En federal tingsrätt avfärdade Franklins talan och uppgav att avdelning IX inte möjliggjorde monetär lättnad. Den elfte överklagadomstolen bekräftade beslutet.
Den 11 december 1991 argumenterades målet vid Högsta domstolen. När domstolen överväger frågan om rättsmedel följde domstolen det traditionella antagandet att "frånvarande en tydlig riktning mot motsatsen av kongressen, de federala domstolarna har befogenhet att bevilja alla lämpliga befrielser i en erkännlig talan om talan väckt i enlighet med en federal stadga." Domstolen fann inga bevis för att kongressen avsåg att överge den traditionella presumtionen när den passerade avdelning IX. Dessutom avfärdade domstolarna uppfattningen att tillåtelse av monetära skador skulle utvidga de federala domstolarnas makt till ett område som tillhörde verkställande och lagstiftande grenar.
Domstolen avvisade vidare argumentet att eftersom avdelning IX antogs i enlighet med utgiftsklausulen i den amerikanska konstitutionen (artikel 1, avsnitt 8, klausul 1), var monetära utdelningar inte tillåtna. I Pennhurst State School and Hospital v. Halderman (1981) hade domstolen begränsade rättsmedel enligt en bestämmelse om utgiftsklausul, men det fallet hade inneburit oavsiktliga kränkningar. Överträdelsen i Franklin var avsiktlig och faller således inte under det tidigare beslutet. Även om vissa hävdade att avdelning IX endast tillåter återbetalning eller ett föreläggande av att överträdelsen upphör, fann domstolen att sådana åtgärder i hög grad var värdelösa för studenter. I Franklin hade eleven inget krav på att betala tillbaka, och hon var inte längre på skolan. Dessutom hade Hill redan avgått. Domstolen beslutade därför att det finns monetära skador i fall som innebär brott mot avdelning IX. Elfte kretsens beslut återfördes och ärendet hävdades. Det beslutades senare med en utanför domstolsförlikningen, vars villkor inte avslöjades.
