Priviligerad kommunikation, i lag, kommunikation mellan personer som har en särskild tystnadsplikt och sekretess gentemot varandra. Kommunikation mellan advokat och klient är privilegierad och behöver inte avslöjas för domstolen. I kölvattnet av terrorattacker mot Förenta staterna 2001 stödde emellertid vissa beslutsfattare avlyssning på advokat-klientdiskussioner av misstänkta terrorister. Rätten till privilegierad kommunikation finns mellan män och hustrur genom att de inte är skyldiga att vittna mot varandra. I många jurisdiktioner finns privilegiet mellan läkare och patienter, eftersom domstolarna har insett att grunden för ett läkare-patientförhållande är förtroende, vilket skulle förnekas om läkaren tvingades avslöja patientens kommunikation vid domstol. Under vissa omständigheter kan dock läkare bli skyldiga att lämna ut sådan information om det fastställs att svarandens rätt att få en rättvis rättegång uppväger patientens rätt till sekretess. I vissa jurisdiktioner har medlemmarna av prästerskapen begränsade rättigheter att vägra att vittna i domstol i frågor som har meddelats dem i förtroende (privilegiet ”prästböter”). Reportrar har beviljats en begränsad rätt till privilegierad kommunikation om källorna till deras information, men de kan beordras att lämna information i vissa situationer. Till exempel avvisade USA: s högsta domstol 1972 en nyhetsreporterns påstående om konfidentialitet i Branzburg mot Hayes.
juridisk etik: konfidentiell kommunikation
I angloamerikanska länder förbjuder rättsliga beslut, lagstiftning och juridisk etik generellt en advokat att vittna om konfidentiell kommunikation
