Huvud Övrig

Sannings- och försoningskommissionen, Sydafrikas sydafrikanska historia

Innehållsförteckning:

Sannings- och försoningskommissionen, Sydafrikas sydafrikanska historia
Sannings- och försoningskommissionen, Sydafrikas sydafrikanska historia

Video: Vem var Mahatma Gandhi? (Indiens historia) 2024, Juni

Video: Vem var Mahatma Gandhi? (Indiens historia) 2024, Juni
Anonim

Sannings- och försoningskommissionen, Sydafrika (TRC), domstolsliknande organ som inrättades av den nya sydafrikanska regeringen 1995 för att hjälpa till att läka landet och åstadkomma en försoning av dess folk genom att avslöja sanningen om kränkningar av de mänskliga rättigheterna som hade inträffat under perioden av apartheid. Tyngdpunkten låg på att samla bevis och avslöja information - från både offer och gärningsmän - och inte på att åtala individer för tidigare brott, vilket är hur kommissionen främst skilde sig från Nürnberg-rättegångarna som åtalade nazister efter andra världskriget. Kommissionen släppte de första fem volymerna av sin slutrapport den 29 oktober 1998 och de återstående två volymerna av rapporten den 21 mars 2003.

Bakgrund

Presentation av frigöringsrörelsens och oppositionspolitiska partiernas förbjudning 1990 av pres. FW de Klerk, frigöringen från Nelson Mandelas fängelse och upphävandet av nödsituationen i Sydafrika banade vägen för en förhandlad fredsordning mellan apartheidregimen och de som kämpade mot den och slutade kampen mot kolonialismen och apartheid som hade hållit i Sydafrika i mer än 300 år. Förhandlingarna resulterade i att ett datum för landets första demokratiska val fastställdes och att en interimsförfattning skulle antas. Ett stort hinder för att slutföra interimsförfattningen var frågan om ansvar för de som är skyldiga till grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna under apartheidåren. Under förhandlingarna blev det klart att den politiska höger och många i säkerhetsstyrkorna inte var lojala mot president de Klerk och utgör ett stort hot mot stabiliteten i landet. De krävde att president de Klerk skulle ge dem en blank amnesti för tidigare handlingar. Den dominerande uppfattningen bland befrielsesrörelserna vid den tiden var dock att det borde finnas ansvar för tidigare brott, i linje med Nürnberg-rättegångarna.

De som förhandlade om apartheidregimen insisterade på att en garanti för allmän amnesti skulle skrivas in i interimsförfattningen. Utan det är det osannolikt att apartheidregeringen skulle ha gett upp makten. Styrkan med amnestieavtalet var att det var en del av ett paket med initiativ som ingick i den interimistiska konstitutionen som satte landet på väg att bli en demokratisk, konstitutionell stat. Detta inkluderade en stark och skälig rättighetsförklaring. Villkoren för amnestin skulle avgöras av landets första demokratiskt valda regering när den väl valdes 1994.