Huvud filosofi & religion

Felaktig logik

Innehållsförteckning:

Felaktig logik
Felaktig logik

Video: Logik: Slutleding 3 - med reduktionsmetoden 2024, Maj

Video: Logik: Slutleding 3 - med reduktionsmetoden 2024, Maj
Anonim

Fallacy, i logisk, felaktig resonemang som har utseendet som sundhet.

Korrekta och defekta argumentformer

I logik består ett argument av en uppsättning uttalanden, lokalerna, vars sanning förmodligen stöder sanningen i ett enda uttalande som kallas slutsatsen för argumentet. Ett argument är deduktivt giltigt när sanningen i lokalerna garanterar sanningen om slutsatsen; dvs slutsatsen måste vara sann, på grund av argumentets form, när lokalerna är sanna. Vissa argument som inte är deduktivt giltiga är godtagbara på andra skäl än formell logik, och deras slutsatser stöds med mindre än logisk nödvändighet. I andra potentiellt övertygande argument ger lokalerna inga rationella skäl för att acceptera slutsatsen. Dessa defekta former av argument kallas förfalskningar.

Ett argument kan vara felaktig på tre sätt: i dess materiella innehåll, genom en felaktig information om fakta; i sin ordalydelse, genom en felaktig användning av termer; eller i dess struktur (eller form) genom användning av en felaktig inferensprocess. Som visas i diagrammet,

felaktigheter klassificeras på motsvarande sätt som (1) material, (2) verbala och (3) formella. Grupperna 2 och 3 kallas logiska felaktigheter, eller misslyckanden ”i diskurs”, i motsats till de materiella eller materiella felaktigheterna i grupp 1, kallade felaktigheter ”i materien”; och grupper 1 och 2, i motsats till grupp 3, kallas informella missförhållanden.

Typer av missförstånd