Femte ändringsförslag USA: s konstitution

INTÄKTER

I det femte ändringsförslaget nämns egendom två gånger - en gång i berättigad processklausul och återigen som ändringens hela slutklausul, allmänt känd som ”takningsklausulen.” Den gemensamma nämnaren för äganderätt är begreppet rättvisa som gäller för den federala regerings myndighet att förvärva privat egendom. Vid tidpunkten för ratificeringen bestämde egendom rikedom och status. Det gav en person rätt att delta i politik och regering. Det var värt och skyddad. Trots detta var det förstått att individuella rättigheter ibland måste ge efter för samhällsrättigheter och att representativa regeringar därför måste tillhandahålla största möjliga för det största antalet. Tillväxten och utvecklingen av Förenta staterna skulle i slutändan ge utmaningar för befintliga fastighetslinjer, och det var nödvändigt för en ändring att tillhandahålla regler för förvärv av fastigheter. Som sådan ger klausulen om skyldigheter regeringen att utöva en framstående domän för att ta privat egendom; sådana åtaganden måste emellertid vara avsedda för allmän användning och ge tillräcklig ersättning till markägarna. Genom större delen av amerikansk historia var denna balans mellan individuella och samhälleliga rättigheter beroende av regeringens trohet mot hörnstenprinciperna för allmän användning och rättvis kompensation, och i många avseenden gör det fortfarande. 2005, Kelo mot City of New London förde emellertid en ny vridning på bestämmelser om bedömningsklausul. Medan före Kelo-beslutet skulle regeringen förvärva egendom för allmän användning direkt, i Kelo-fallet fastställde Högsta domstolen användningen av framstående domän för att ta privat egendom för kommersiell utveckling som antogs indirekt ge en positiv inverkan för allmänheten.