Kadrmas v. Dickinson Public Schools lagmål

Kadrmas v. Dickinson Public Schools, fall där USA: s högsta domstol den 24 juni 1988 beslutade att en stat i North Dakota som tillåter vissa offentliga skoldistrikt att ta ut en avgift för busstjänst inte bryter mot lika skyddsklausulen i den fjortonde ändringen.

1979 antog North Dakota en stadga som bemyndigade vissa skoldistrikt att ta ut busstjänster. Dickinson Public Schools var ett sådant distrikt, och det införde en transportavgift på $ 97 per läsår för ett barn och $ 150 för två barn. Styrelsen tog ut avgiften för att betala transportkostnader för studenter som bodde i glest befolkade områden. 1985 vägrade Paula Kadrmas att underteckna styrelsens transportavtal och valde istället att transportera sin dotter Sarita till och från skolan på egen hand. Efter att ha insett att det var kostnadseffektivt att driva sin dotter, ifrågasatte hon giltigheten av avgiften vid statliga domstolar och argumenterade att avgiften bryter mot lika skyddsklausulen.

Efter att en statlig domstol avfärdade talan, överklagades den till Högsta domstolen i North Dakota, som avvisade moderns argument att transportpolitiken stred mot statskonstitutionens krav att tillhandahålla gratis skolutbildning för studenter. Domstolen beslutade också att politiken godkände en konstitutionell mönstring under lika skyddsklausulen i den fjortonde ändringen, eftersom även om inte alla skolsystem valde att anta en politik för att ta ut avgifter för att transportera barn till skolan, var styrelsens arbete inte diskriminerande.

Den 30 mars 1988 argumenterades ärendet vid USA: s högsta domstol. Den noterade att skoltransporter inte krävdes av konstitutionen och att en skolstyrelsens beslut att tillhandahålla en sådan tjänst inte innebär att det då skulle vara gratis. Domstolen var av den uppfattningen att eftersom transportavgiften var ett sätt att hjälpa regeringens avsikt att tilldela begränsade resurser, så innebar den stadga som tillät styrelsen att ta ut en avgift inte brott mot lika skyddsklausulen genom att otillåtet diskriminera på grund av förmögenhet. Dessutom erkände domstolen att transport skiljer sig från att ta ut avgifter för sådana artiklar som undervisningsmaterial eller instruktionsmaterial. För detta ändamål drog domstolen slutsatsen att styrelsen hade befogenhet att utöva sin möjlighet att ta ut en bussavgift, eftersom transporten inte gick till kärnan i statens skyldighet att ge alla studenter en gratis utbildning i allmän skolan. Därmed bekräftades beslutet av North Dakota Supreme Court.