Huvud politik, lag och regering

Wisconsin mot Yoder-lagen

Wisconsin mot Yoder-lagen
Wisconsin mot Yoder-lagen
Anonim

Wisconsin v. Yoder, rättsligt fall där den amerikanska högsta domstolen den 15 maj 1972, (7–0) avgav att Wisconsin lag om obligatorisk skola var okonstitutionell som tillämpades på Amish (främst medlemmar i Old Order Amish Mennonite Church), eftersom det bröt mot deras första ändringsrätt till fri utövande av religion.

Fallet involverade tre Amish-fäder - Jonas Yoder, Wallace Miller och Adin Yutzy - som i enlighet med deras religion vägrade att anmäla sina barn, 14 och 15 år, i offentliga eller privata skolor efter att de hade avslutat åttonde klass. Staten Wisconsin krävde i enlighet med sin obligatoriska närvarolag att barn går i skolan till minst 16 års ålder. Fäderna konstaterades skyldiga för att ha brutit mot lagen och båda fick böter på $ 5. En rättegångs- och kretsdomstol bekräftade övertygelserna och drog slutsatsen att statslagen var en "rimlig och konstitutionell" användning av regeringsmakt. Högsta domstolen i Wisconsin fann emellertid att tillämpningen av lagen på Amish bröt mot den första ändringens gratis utövande av religionsklausul.

Den 15 maj 1972 argumenterades målet vid USA: s högsta domstol; Rättvisarna William Rehnquist och Lewis F. Powell, Jr, deltog inte i övervägandet eller beslutet. I en omfattande undersökning av Amish fann domstolen att deras religiösa övertygelser och levnadssätt var "oskiljaktiga och beroende av varandra" och inte hade "förändrats i grundläggande under århundraden." Domstolen drog slutsatsen att gymnasieskolan skulle utsätta Amish-barn för attityder och värderingar som strider mot deras övertygelse och skulle störa både deras religiösa utveckling och deras integration i Amish-livsstilen. Enligt domstolen skulle tvingande Amish-barn att anmäla sig till offentliga eller privata skolor förbi åttonde klass ha tvingat dem att "antingen överge tro och bli assimilerade i samhället i stort eller tvingas migrera till någon annan och mer tolerant region."

Domstolen avvisade Wisconsin argument att "dess intresse för sitt system för obligatorisk utbildning är så tvingande att till och med Amishs etablerade religiösa praxis måste vika", men i stället konstaterade att frånvaron av ett eller två ytterligare år av utbildning varken skulle göra barnen börda på samhället och inte försämra deras hälsa eller säkerhet. Under dessa år var Amish-barnen inte inaktiva, och domstolen kommenterade positivt på Amish: s "alternativa sätt att fortsätta informell yrkesutbildning." På grundval av dessa slutsatser dömde domstolen att lagen om grundskola i Wisconsin inte var tillämplig på Amish enligt klausulen om fri övning.