Utlämning i internationell rätt, den process genom vilken en stat, på begäran av en annan, effekter Returen av en person för rättegång för ett brott belagt med lagarna i den ansökande staten och som begåtts utanför delstaten tillflykt. I utlämningsbara personer ingår personer som är anklagade för ett brott men som ännu inte har blivit rättvisa, de försökta och dömda som har undkommit vårdnad och de dömda i frånvaro. Begäran skiljer utlämning från andra åtgärder - såsom förvisning, utvisning och deportering - vilket också resulterar i tvångsmässigt borttagande av oönskade personer.
Enligt strafflagstiftningsprincipen tillämpar staterna inte sina strafflagar på handlingar som begås utanför deras gränser utom för att skydda särskilda nationella intressen. För att hjälpa till att undertrycka brott har dock stater i allmänhet varit villiga att samarbeta för att få flyktingar till rätta.
Utlämningen regleras inom länder genom utlämningsakter och mellan länder genom diplomatiska fördrag (se fördrag). Den första rättsakten för utlämning antogs 1833 av Belgien, som också antog den första lagen om asylrätten. Utlämningshandlingar specificerar de brott som är utlämningsbara, klargör utlämningsförfaranden och skyddsåtgärder och anger förhållandet mellan lagen och internationella fördrag. Nationella lagar skiljer sig mycket när det gäller förhållandet mellan utlämningsakter och fördrag. I USA får utlämning endast beviljas enligt ett fördrag och endast om kongressen inte har lagstiftat motsatsen, en situation som också finns i Storbritannien, Belgien och Nederländerna. Tyskland och Schweiz utlämnar utan en formell konvention i de fall där deras regeringar och den anmodande staten har utbytt ömsesidighetsförklaringar. Även om det har funnits en långvarig trend att avslå begäran om utlämning i avsaknad av en bindande internationell skyldighet, överlämnas flyktingar ibland av stater på grundval av kommunal lagstiftning eller som en handling av goodwill. Icke desto mindre har länder som inte har utlämningsavtal med vissa andra länder (eller när det gäller vissa typer av brott) betraktats som säkra tillflyktsort för flyktingar.
Vissa utlämningsprinciper är vanliga för många länder. Till exempel avvisar många stater alla skyldigheter att överge sina egna medborgare; ja, konstitutionerna i Slovenien och fram till 1997 förbjöd Colombia utlämning av sina medborgare. I Argentina, Storbritannien och USA får medborgare utlämnas endast om det reglerande utlämningsfördraget tillåter det. En annan gemensam princip är dubbel brottslighet, som föreskriver att det påstådda brottet för vilket utlämning begärs måste vara kriminellt i både de krävande och de begärda länderna. Enligt specificitetsprincipen kan den krävande staten åtala utlämningen endast för brottet för vilket utlämningen beviljades och får inte utlämna den internerade till ett tredje land för brott som begicks före den första utlämningen. Även om stater har erkänt vissa undantag från denna princip - och vissa regler gör det möjligt för extrautskottet att avstå från det - är det avgörande för utövandet av asylrätten. Om den krävande staten får pröva en utlämning för något brott som passade dess syften (t.ex. för ett politiskt brott) skulle asylrätten drabbas av både nationell och internationell rätt.
En av de mest kontroversiella frågorna om utlämning är undantaget för de flesta politiska brott, en standardklausul i de flesta utlämningslagar och fördrag som ger den begärda staten rätt att vägra utlämning för politiska brott. Även om detta undantag utan tvekan har fått status som en allmän rättsprincip, är dess praktiska tillämpning långt ifrån avgjort. Utvecklingen av folkrätten och utvecklingen av ett nästan universellt samförstånd som fördömer vissa former av kriminellt beteende har begränsat principens räckvidd så att den nu utesluter de mest avskyvärda internationella brott - t.ex. folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Bortsett från dessa och några få andra fall är det emellertid väldigt lite enighet om vad som utgör ett politiskt brott, och stater kan därmed utöva ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller undantaget från politiska brott.
